2016年10月31日北京租車公司 如何認(rèn)定租賃責(zé)任主體
機(jī)動車的使用租賃可大致分為兩種情形：一是所謂的汽車租賃，即在約定時間內(nèi)租賃經(jīng)營人將租賃汽車交付承租人使用，收取租賃費(fèi)用，不提供駕駛勞務(wù)的經(jīng)營方式。二是租賃經(jīng)營人與承租人約定提供租賃汽車以及駕駛勞務(wù)給承租人，同時收取租賃費(fèi)用。例如，婚慶租車公司派遣自己的司機(jī)為承租人駕駛婚慶車輛等。
在第二種情形下，雖然名為“租賃”合同，實則為勞務(wù)合同，當(dāng)被租賃的機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害時，當(dāng)然應(yīng)由租車公司依雇主責(zé)任承擔(dān)責(zé)任，或根據(jù)《人身損害賠償解釋》第9條規(guī)定，雇員因故意、重大過失的情形下，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。審判實踐中對于此種情形下的責(zé)任主體不發(fā)生爭論。問題在于第一種情形中的使用租賃，即僅提供租賃車輛而不提供駕駛勞務(wù)的情形。對使用租賃時，機(jī)動車損害賠償責(zé)任主體的確定，審判實踐中有以下不同的觀點。
第一種觀點認(rèn)為，機(jī)動車的出租人與承租人應(yīng)當(dāng)對該損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是如果出租人對于損害的發(fā)生沒有過錯的，其在賠償后有權(quán)向承租人進(jìn)行追償。全國人大常委會公布的《中華人民共和國民法草案o侵權(quán)責(zé)任編》也采取了這一觀點，該編第27條第1款規(guī)定：“出租、出借的機(jī)動車在運(yùn)行中造成他人損害的，機(jī)動車所有人與承租人、借用人承擔(dān)連帶責(zé)任。機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生沒有過錯的，向受害人賠償后，可以向承租人、借用人追償?！?/span>
第二種觀點認(rèn)為，原則上應(yīng)由承租人自行承擔(dān)賠償責(zé)任，但是在出租人對于損害的發(fā)生具有過錯時，例如明知承租人沒有駕駛證而將車輛出租給他人，隱瞞車輛存在缺陷或危險而出租給他人。出租人與承租人對于交通事故損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。例如，江蘇省高級人民法院根據(jù)《關(guān)于被盜機(jī)動車肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任的批復(fù)》等規(guī)定，車輛所有人將車輛出租給他人使用期間，承租人使用該車輛發(fā)生交通事故的，應(yīng)由出租人與承租人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
北京領(lǐng)先租車熱線：400-686-9886
